最近，很多年輕人在說，台灣有很多幹話老人。
台灣現在的問題，其實是有一部分是因為，很多老人以前靠著人口紅利，不管做什麼都有大的機會賺錢，但是現在台灣已經沒有人口紅利了，三五十年前那套很明顯已經不管用了。所以年輕人已經不願意照老人的遊戲規則再玩，因為遊戲規則都你在講；老人覺得年輕人不聽話不長進，我以前就可以為什麼你現在不行。所以這樣的狀況下，發生很多世代衝突也是很容易理解的。
這是 內政部 的人口統計資料，連結裡面還有很多有趣的，可以研究看看。
歷年出生人口最多的就是1976年，那一年是龍年，接著後面幾年出生率都在高檔。再來就開始每年往下降，最低是2010年，其實低的蠻離譜的。
現在的人口結構，最多的年齡層，35~39歲這一層，也就是1976後面那幾年，所以跟出生率是符合的，這沒問題。
重點就是，從這個圖，大家看到什麼？
這就讓我想到一件事情，當年國中念的台北縣中山國中，現在叫做新北市中山國中，校址也跟當年不一樣了。
這是用google earth查的，2000年新板特區的空照圖。因為google earth最早只有2000年，所以用這個來標示當年念國中時這個地區的規劃。黃色的區域應該都是公賣局的地，紅色是還沒地下化的鐵路，藍色就是中山國中，這時候的板橋車站，就是現在的捷運府中站。(這個是靠印象的，如果有錯歡迎指正)
2000年的空照，鐵路已經地下化了，兩棟高高連在一起的，是新板橋車站，中間偏下還在蓋的那一棟，是新北市政府。這時候還沒有大遠百，整片都還是空地。
這張是2010年的空照圖。新北市政府已經好了，右邊大遠百應該是正在蓋。
這張是2017的，現在該有的都有啦～連左下角凱薩飯店都快好了。
寫這些，其實只是要讓自己回想一下啦。主要想說的是，還記得當初國三的時候，全校有54班，每班應該是接近60個。然後再來就是1976年那一屆，全校有60班，每班也是幾乎都要60個，基本上就是塞爆了，現在的國中一班30個應該很多了吧？
然後那時候，學校還在蓋新的校舍，這就是我要說的重點了！
- 1990左右，從出生率來看，應該很明顯的已經知道學齡人口要減少了吧？為什麼還要新增校舍？或許為了讓班級人數減少吧？
- 1997年，中山國中遷校了，因為板橋新站計畫，也就是說，新蓋的校舍，用沒有幾年，就全部跟著學校被拆掉啦～新站計畫什麼時候提的？不可能一兩年前吧？有沒有可能蓋新校舍的時候其實已經知道過不久就會被拆了？
其實寫這些也沒什麼特別的啦，只是覺得我們公部門上上下下在做一些規劃的時候，都沒有想得很長遠，可能就是可以應付兩三年、三五年就好，所以都不會去想到五年、十年，甚至二十年五十年以後的事情。
國家的發展是長遠的，三五年，就是老人那一套，先賺再說，賺起來，以後再靠關係來把持，好吧要說他想的不長遠，其實還蠻長遠的啦。所以，當老人的威權受到挑戰的時候，當然就不爽啦～因為他是訂遊戲規則的人，怎麼能夠忍受被挑戰？
所以了，狂噴幹話也不是沒有原因，因為老人現在講的，還是以前那套，但是現在根本不能用啦～年輕人怎麼聽得進去？人口數眼看就要慢慢變少，一直蓋房子是怎樣？叫年輕人買股票？因為沒人買你們賣不掉吧？年輕人不認真？只是認真的方式跟你不一樣而已，誰說跟你一樣就是認真？你有沒有想過你是不是因為佔了很多別人的便宜才成功的？但是你卻只是強調，你成功是因為你很努力？對啦努力佔便宜也算是努力吧！
不要鬧了，社會在變，你成功不表示別人就要照你的方式，如果今天大家都照你的方式，大家都會成功嗎？成功的人，相對來說，也就是用了更多的社會資源，那不是應該更有社會責任嗎？怎麼會是幹話連連呢？還是講幹話也是負起社會責任的一種方式？那這樣的話，大家都來講幹話吧～
還是那句話，面對瞬息萬變的未來，老方法一定會被淘汰。與其死命捍衛自己的遊戲規則，不如好好思考，如何面對社會的轉變，甚至，負起一些社會責任，讓遊戲規則更符合未來潮流。當然，要是你覺得你不會活著看到那天的到來，所以跟你無關，那也沒關係，但是不要阻止年輕人爭取他們想要的未來，好嗎？
因為，他們的未來，你給不起。