[肖話連篇]職業運動要有多少市場才算大？

在台灣，討論到運動職業化，總會有一種聲音:「台灣市場不夠大，沒辦法職業化。」

譬如講到棒球，就會有人說：「台灣職棒四隊太多，應該出一隊，參加日本職棒就好。」

要是以日本人口數是台灣的六倍來看，日本職棒球隊12隊，按照這樣的比例，台灣職棒球隊應該只要兩隊就好，所以四隊真的太多了………

但是，真的可以這樣算嗎？

有個運動大國，人口跟台灣差不多的，叫做澳洲。

澳洲的職業運動聯盟有這些：

(參考資料：維基百科)
哇塞不查還好，一查發現原來澳洲有這麼多職業運動聯盟，連籃網球都有職業聯盟……橄欖球分兩種就算了，連Aussie rules這種看字面就知道只有澳洲人才打的球，都有職業聯盟。

跟人口上億的美日，或者歐洲各國連在一起，可以聯合搞職業運動比起來，人口數跟台灣差不多的澳洲，到底憑什麼撐這麼多職業聯盟？

其實說穿了，就是「運動風氣」跟「消費習慣」而已。

澳洲這麼多職業運動聯盟，其實就會產生一個很現實的問題：會互相爭強觀眾。因為對觀眾來說，消費是會互相排擠的。也就是說，即使真的每種運動都愛，在選擇進場看球的時候，還是得做出取捨，除了時間問題，當然還有預算問題。

也就是說，在台灣，就一千零一種職業運動，大家還擔心觀眾數不夠，撐不起來。在澳洲，各種職業運動互相搶觀眾，澳洲職棒還有六隊。雖然說，ABL 2009才開始，而且一開始其實是MLB投資的(75%)，但是從16-17球季開始，ABL就獨資經營了，表示起碼小有所成吧！

這裡就不討論澳洲如何經營基層運動的問題，這樣寫不完。只是要說，兩千萬人的市場，誰說不夠大？只想著馬上投資馬上就要賺錢，多少人市場都不夠大的。運動要經營的，不是炒短線。

講多沒用，而且惹人嫌，就繼續努力吧！附上一張找資料找到的，AFL女生帥氣照片。

台灣的人口數當然可以撐起職業運動，但是，不是說說運動職業化就可以了，還有很多功課要做的。

2 Thoughts on “[肖話連篇]職業運動要有多少市場才算大？”