所以很明顯了，我實在不認為有什麼「國家必須保障運動員的未來」這種事情，如果你問為什麼？那為什麼國家不保障我的，卻要保障你的？為國爭光的人很辛苦，那辛苦很久卻不能為國爭光的人呢？這種「保障」，對運動發展有意義嗎？

運動環境不好，國家的政策當然有相關問題，但是這個社會充滿了各行各業，沒有哪個領域該被獨厚(所以一些靠政府補助賺大錢卻毫無社會責任的企業實在該死，但是這是另外一個話題)，每個人都在為自己的未來努力。身為一個橄欖球愛好者，想說的其實是，橄欖球教練如果有心，應該要期許自己帶的選手有更美好的將來，而不是未來只有窄窄的一條路可以走。當你這樣想的時候，該怎麼讓小朋友選擇，就很明顯了。其他運動，當然也是一樣的道理。

常常在網路上看到一些自稱運動員的人，發表一些「早上五六點就起來訓練，比一般人辛苦不知道多少倍」之類的文章，所以，這樣說的人，是不是覺得，唸書唸到晚上一兩點，早上七點半還要到學校早自習一點都不辛苦？要這樣比，永遠比不完的，而且，毫無意義。

競爭力不是保障出來的，是努力得來的。「只會」運動，其實就跟「只會」考試、「只會」打電動、「只會」嘴炮一樣，怎麼能稱得上有社會競爭力呢？如果上面這四種事情都略懂略懂，搞不好還更有競爭力。

我很喜歡電影卡特教頭裡面傳達的一些訊息，即使在美國籃球環境看起來這麼光鮮亮麗的國家，許多家長都覺得打籃球是自己的孩子唯一出人頭地的方法，但是卡特教頭就是不讓這些小孩子這樣定位自己的人生。有興趣，找電影來看看，或許會有不一樣的想法。

沒有要吐槽誰，只是覺得，要改變這個環境，要有不一樣的思維。

大家一起繼續加油！

[參考]
電影卡特教頭review(全英文)

[補充]
全世界橄欖球環境最棒的國家，紐西蘭，我相信他們的政府並不會「特別」保障橄欖球員的未來。他們擁有的，是全國人民的尊重，而這份尊重，絕對不是因為保障而來的。

[再補充]

馬上又想到另外一個範例，雖然是劇情是虛構的，但是應該確實有這樣的規矩存在。

還記得這個畫面嗎？這是灌籃高手裡面，大家補考通過的畫面。
為什麼要補考？因為學校規定，兩科以上紅字，不能參加全國大賽。
為什麼要這樣規定，就是不希望學生只會運動其他都荒廢。